27 февраля, 2024 
raven000 
Заключение академической экспертизы доктора Государственной академии Украины, врача знаменательных наук, доктора П.П. Толочко от 31 мая 2015 года: «Считаю, что мысли С.В. Кивалова о подготовке для одесского района конституции и предоставления ему независимого статуса ни при каких обстоятельствах не считаются проявлением сепаратизма, в связи с тем что создатель хорошо утверждает, что все может быть в масштабах Конституции Украины, которая должна быть изменена в соответствии с данными предложениями», — замечено в экспертизе.
По информации Журналист, подобное заключение в начале августа 2014 года сделал генеральный директор Факультета законодательства Высшей Рады Украины, д.ю.н., доктор, член-корреспондент НАН Украины, доктор Государственной академии законных наук Украины, справедливый адвокат Украины, Копыленко О.Л. от 01 сентября 2014 года.
«Мы думаем, что публикация не имеет непосредственных либо косвенных предписаний или упоминаний работы, не аналогичной Конституции и закону; не имеет непосредственных либо косвенных услуг, вызовов к искусственному изменению либо свержению конституционального строя, захвату федеральной власти. В зависимости от резона публикации, невозможно делать вывод о том, что создатель преследует отрицательную цель по отношению к Конституции Украины, конституциональному строю и суверенитету Украины. Позиция создателя заключается в том, что рекомендуемые им перемены помогали бы формированию мысли децентрализации федеральной власти, возвращению выделенных прошлой властью прав регионального самоуправления, укреплению конституционального строя Украины в условиях трудной общественно-политической обстановки, которая сформировалась на день статьи статьи», — произнесено в экспертизе.
Опубликовано в рубрике 
