1001skazok.ru

Если повышение пенсионного и страхового стажа вызывает по крайней мере глухой ропот, то принуждение исконный замены пенсионной системы происходит при безглагольном согласии по 2-м основаниям. Прежде всего, текущим пенсионным снабжением массы недовольны, но во-вторых, большинство слабо осознает сущность вопроса и не имеет представления о том, что сегодня во всем мире вообще делается с пенсионным снабжением. Потому организаторы пенсионных реформ в лице госслужащих и различного рода специалистов пользуются простой методой убеждения: мол, у нас — слабо, но в так именуемых продвинутых странах — прекрасно, при этом в продвинутых странах есть накопительная пенсионная система, потому её введут у нас. Это будто бы позволит приобретать заслуживающие пенсии и исполнить Эмеритальный ресурс (ПФ), исправив ситуацию его недостатка. Впрочем в пенсионных системах продвинутых стран формируется все более и более трудная картина.

Ключевая же цель пенсионной реформы у нас заключается в предельном избавлении страны и состояния от ответственности за пенсионное обеспечение жителей в старости и по инвалидности. Так именуемая пенсионная перестройка — это один из важных составляющих заключительного демонтажа фрагментов позднесоветского социального страны, заключительного перевоплощения его в очевидно выраженное классовое правительство, т. е. общественно-политическую организацию, которая защищает и обслуживает интересы только большого олигархического состояния, причём в его российском, бандитско-мафиозном виде.

Обвалив экономику, обесценив гривну и раскрутив инфляцию, правительство Яценюка собирается продлить любимые «реформации» и в настолько критически значительном вопросе, как пенсионное обеспечение. Свойственно, что «папередники» из прежней «антинародной» власти Януковича пенсионную технологию исправляли, однако это ничего не позволило в резоне наполняемости Пенсионного фонда (ПФ). Представители новой «демократической» власти, прежние тогда в оппозиции, правильно осуждали действия «папередников» в пенсионной области и требовали отмены пенсионной реформы «имени Януковича-Азарова-Тигипко», однако, приходя к власти, «демократы» откладывать ее отказались.

Как сообщил в ряде собственных представлений в прессе министр социальной политики Олег Розенко, во преданном ему министерстве спроектирован очередной законодательный проект, который докажет потребность трехуровневой пенсионной системы. Напоминаем, что что-то такое придумывали и при прошлой власти…

Со слов министра, к подготовке норматива были привлечены специалисты, включая тех, которые с успехом вели реформы в постсоветских государствах. Также в рабочих группах по подготовке проекта принимали участие представители негосударственных пенсионных фондов, народные парламентарии. Розенко предсказал, что в начале апреля 2015 года показатель будет согласован, представлен общественности и подан в конгресс с тем, чтобы новая пенсионная система заработала с начала 2016-го. Заранее скажем, что в сегодняшнем мире виды и «успешность» пенсионных систем вызывает все большее сомнение, в первую очередь в раскрученном мире, включая постсоветские страны, где эти системы вообще есть как такие, так как оценивать в этом смысле какой-либо Судан либо Зимбабве вообще глупо. Министр Розенко мог понимать о нарастающих мировых трудностях пенсионного снабжения, хоть согласного, хоть накопительного, однако он напевает избитые «либералистические песни». Однако про это ниже…

Тем не менее, почти во всем министр прав, к примеру, в том, что предстоящее увеличение пенсионного возраста для всех с 60 до 65 лет, чем часто страшат жителей и на чем будто бы настаивает МВФ, помимо социального обострения ничего не даст. Розенко гарантирует, что повышать эмеритальный возраст правительство не собирается, правильно доказывая невысокой длительностью жизни, слабыми критериями труда, и неимением настоящего финансового результата.

В то же самое время суммарный сезонный недостаток ПФ составляет 81 млн гривен, из них недостаток фактически фонда достигает «всего» 19 млн гривен, но другое — это особые дополнительной платы чиновникам, чернобыльцам, военным и другим категориям пожилых людей, финансируемые прямо из федерального расчета.

Повысить попадания в ПФ и, как следствие, уменьшить его недостаток, по словам министра, можно синхронно 2-мя маршрутами, а конкретнее выведением заработков жителей из тени и повышением оплаты труда.

Говоря о темный заработной плате, Розенко рассматривает ее в 200 млн гривен. Данная цифра звусит достаточно давно и повсюду, впрочем сколько-либо ясных объяснений насчет того, как она была выведена, знать не оставалось. В то же самое время министр соцполитики абсолютно верно говорит о очень невысоких, довольно часто просто бедных получках жителей Украины, что в целом не дает возможность исполнить ПФ. Потому Розенко правильно ставит вопрос о том, что перестройка пенсионной системы плотно сплетена с реформой системы оплаты труда, так как часть отплаты труда в экономике Украины весьма невелика, что ставит Россию вровень с какой-либо из стран Экваториальной Африки. Однако будучи урезанным либерал-буржуазной демагогией, не осознавая и/либо пренебрегая по крайней мере простые определения о социально-классовой системы сообщества, министр говорит благоглупости о некоей «реформе оплаты труда», каков, по его глубочайшему мнению, заполнит ПФ, и сделает жителей страны состоятельными и успешными.

С собственной стороны стоит отметить, что перестройка на самом деле необходима. Однако это перестройка социально-экономических отношений в украинском сообществе с тем, чтобы разрешить возмутительные противоречия между работой и состоянием, между социальным нравом изготовления и частнокапиталистическим нравом присвоения. Не вдаваясь в пространные рассуждения, пока в стране есть текущая очень безобразная конфигурация капитализма, при которой труд ценится в копейки, ни солидного повышения настоящих заработков жителей, ни заполнения социальных фондов, и в том числе ПФ, ждать не стоит. Потому стране необходим, в первую очередь, не «либералистический реформизм», включая «реформу оплаты труда», но бездонные реформы в сообществе, нацеленные на установление социальной верности и равноправия, и в том числе заслуживающей оплаты труда.

В этом смысле министр зело раздувает зарплаты в оттеняющем сегменте. Четких статистических данных тут быть не в состоянии, однако вряд ли средние оттеняющие зарплаты выше, чем их формальные примеры. Депутаты вообще предрасположены путать кругооборот оттеняющих капиталов с оттеняющими заработками нормальных жителей, настолько же ничтожные, как и белые зарплаты большинства населения.

Данный мизер стал в особенности бесспорным после обвальной девальвации гривны, карантинного удара, сильного скачка расценок и увеличения тарифов ЖКХ!

Говоря о оттеняющих получках нормальных жителей, депутаты, включая министра Розенко, коварно проходят капиталы, которые по различным схемам выводятся из страны через низконалоговые зоны в основном олигархическими текстурами. Как раз эти средства считаются чуть ли не самым основным запасом, возврат которого на Украину позволит поднять экономику, значительно увеличить зарплаты, повысить попадания в расчет и социальные фонды, в первую очередь в ПФ. Однако про это, повторим, депутаты предпочитают помолчать, так как беспристрастно правительство и его казенный инструмент на Украине обслуживают интересы в первую очередь олигархов, какие бы там прекрасные слова ни говорил в отдельности полученный госслужащий.

Так что, очень недостающие объёмы отчислений в ПФ всё не менее имеют не налогово-укрывательские, но социально-экономические и классовые причины, так как капитал, воспользовавшись безысходностью и развивающейся на фоне кризиса безработицей непреклонно снижает плату труда, но отсюда необходимо снижение поступлений в ПФ.

По словам министра, выводу пенсионной системы из тупика, грозящего бездной, должно содействовать введение зафиксированной в законодательстве трехуровневой пенсионной модификации. В ней первый уровень — согласный, 2-й — аккумуляционный, 3-й — негосударственное пенсионное оберегание. По словам Розенко, накопительную технологию до сегодняшнего дня не вводили из-за неимения общественно-политической воли. Впрочем, есть и другое соображение: накопительную технологию можно заводить лишь после того, когда ПФ будет бездефицитным. Так как в видимом будущем бездефицитность фонду не грозит, то переход на накопительную технологию отменяется.

В данном месте Розенко бросается в либерал-буржуазный блуд. Он считает, что внедрение накопительной системы не стоит связывать к положению экономики, но в условиях кризиса невозможно вести реформы лишь с помощью кредитов МВФ и зарубежных инвестиций, и потому необходимо применять врожденный потенциал в качестве денежных средств работающего населения, завлеченных в накопительную технологию пенсионного снабжения. По словам министра, если в масштабах реализации 2-го значения пенсионной реформы использовать жителей моложе 35–40 лет, то эти денежные струи попадут в российскую экономику на 20–25 лет. Такие «длинные деньги» когда-то помогли Польше, Словакии и прочим странам выходить из кризиса, поднять фондовый рынок, включить финансовые планы, экономику, и такая система может заработать на Украине в 2016 году, если начать создавать накопительную технологию, отчисляя в нее вначале 2%, а потом 7% из 33,2% единственного социального взноса.

Снова направим внимание на тот факт, что Розенко проходит по дорожке всех российских госслужащих, рассчитывающих опасности по очередной «реформации» страны поручить на нормальных жителей, в этом случае, притягивая их пенсионные накопления в гривнах. Впрочем для инвестпроектов значительно логичнее было бы заинтересовать номинированные в жесткой денежной единице капиталы, отвезенные олигархами за границу.

Изображенный Розенко план смотрится эффектно, но тот факт, что работало в Польше либо Словакии, на Украине работать не будет. Об исконной неприятности коррупции рассуждать не будем. Представим лишь одну причину: катастрофичная девальвация гривны за 20 лет не менее чем в 12 раз. О каких длинных деньгах можно вести речь!. Во всех продвинутых странах имеют место сравнительно жесткие денежные единицы, также как и в прежних государствах русского блока. В Польше злотый по отношению к доллару США и euro стоит, как врытый. Словацкая крона также была жесткой денежной единицей до того времени, как в 2009 году страна не перешла на euro, что, к слову, подняло очень много неприятностей. Снова отметим, накопительные системы имеют хоть какой-нибудь резон в экономиках со надежной, слабо колеблющейся денежной единицей, впрочем и тут масса иных неприятностей, о чем дальше.

Но что у нас?! Разберем детский образец. Предположим, до кризиса 2008 года счастливый владелец 5000 грн приобрел 1000 долларов США и скрыл их под матрас. В настоящее время он считается настолько же удачным владельцем 25000 грн. Если он инвестировал эти 5000 гривен в эмеритальный ресурс, то остался в настоящее время владельцев той же суммы в 5 (5!!!) раз обесцененных грн. Даже если начислялись мифические 10% сезонных — но больше начислять едва ли кто-то будет, для «длинных денег» это большой %! — то даже по схеме трудных % будет менее 9000 гривен. Накопительная система в стране с трагической инфляцией и девальвацией необходима госслужащим и олигархам, не нормальным жителям. Потому жители инвестируют не в олигархическую экономику, но в североамериканские «зеленые бумажки»

Министр Розенко прилежно проходит вопрос о том, кто будет нести полную ответственность в случае, если пенсионная система прогорит либо средства сгорят от девальвации и инфляции. Вместо непосредственного решения он говорит зажигательные девизы, призывающие жителей вкладывать в экономику пенсионные накопления. Аргументация у министра элементарная, как первый русский трактор: мол, такие пенсионные системы с успехом работают во всех государствах мира, потому давно спроектированы стереотипы гарантирования подобных вкладов. Стереотипы гарантирования вкладов также спроектированы, однако в настоящее время, когда на Украине отмечается глобальный «банкопад», правительство не в силах снабдить возврат вкладов, и это лишь начало.

Однако оказывается, что картина с пенсионными технологиями в продвинутых странах становится все более и более беспокойной, если смотреть объективно. Еще в 2010-2011 гг., когда прошлая власть Януковича утвердила пенсионную реформу, учитывающую незаметное введение накопительного значения и приватных пенсионных значений, грянули голоса о том, что с пенсионным снабжением продвинутых стран, у которых наши власти планируют его «содрать», в последние годы — оказывается! — далеко не всё прекрасно.

И более того, оказывается, что пенсионные фонды продвинутых стран, согласные и накопительные, личные и федеральные — хронически дефицитны, эти недостатки развиваются, фонды трещат по швам. И в случае если федеральные согласные фонды за счёт расчета как-нибудь сохраняют выплаты, то личные накопительные фонды, в особенности в Соединенных Штатах, со стартом кризиса просто уменьшили пенсии, со ссылкой на обвалы фондовых рынков. Накопительные ПФ (НПФ), которые у нас вознамерились развивать, во всем мире начали снижать, сами же они стали недостаточными. После десятков лет деятельности НПФ обнаружилось, что в длительной возможности они никак не дешевле и не надёжнее, чем независимое включение жителями собственных средств в имеющиеся на рынке активы в целях снабдить накопления на старость. Для этого им совершенно не обязательно приходить к услугам экономических посредников, какими на самом деле считаются НПФ, впрочем они могут это сделать по своему стремлению. Однако жители могут совершенно собственноручно инвестировать денежные средства в доллары США и euro, которые дешевеют на глазах, не вспоминая о гривнах; они могут вкладывать денежные средства в недвижимость, которая до 2008 года волшебно поднималась в цене, а потом ужасно обрушилась в стоимости и продолжает снижаться; они могут инвестировать денежные средства в золото либо иные драгоценные металлы, которые непреклонно развиваются в стоимости, однако большая волатильность (непостоянность) их установок и существенные утраты при обратной конверсии в денежные средства, в состоянии сделать такую инвестицию очень ненадёжной; они могут инвестировать денежные средства в акции организаций и банков, которые способны банкротировать, но их учредители либо официальные лица могут похитить активы; жители могут инвестировать денежные средства на депозит в банки, которые, к слову, в настоящее время могут предложить многие пенсионные платформы, однако банки могут разорваться, как это не так давно было и в настоящее время снова происходит; и тому подобное. Словом, жители в состоянии сделать то же самое, что делают НПФ, которые «за записки тяжкие» берут большие комиссионные. Кроме того, на Востоке НПФ открылись активнейшими участниками различного рода экономических спекуляций и образования мнимых капиталов, вкладываясь в кредитно-дефолтные свопы, саб-прайм ипотеку и иной экономический мусор, который растёт в процессе карантинного расцвета, однако обваливается при мизерном дефляционном падении, но особенно при мировом упадке, когда ужасно сваливается даже прайм-ипотека и другие настоящие активы. НПФ вписали «огромный вклад» в упадок 2008 года. В итоге миллиарды вкладчиков НПФ на Востоке, в особенности в Соединенных Штатах, сейчас недополучают пенсию либо не приобретают её вообще. И когда наши «умники» вида Тигипко либо Розенко говорят об образовании на Украине НПФ, то у тех, кто хоть незначительно в данном понимает, появляется очевидный вопрос: кто «ответит за базар», когда через некоторое время данная «хрень» обрушится — так как затевается еще одна афёра вида известной «пирамиды Понци»?!

В согласных ПФ Востока также имеет место большой и всё не менее развивающийся недостаток. Недостаток ПФ на Украине — это далеко не региональный спектр, но совместная линия. Что с данным делать — никто не знает, но повышение пенсионных возрастов и стажей конструктивно неприятность не решают, и ПФ нужно дотировать из бюджетов стран. Поэтому говорит предложение отказаться от ПФ вообще как автономного квазибюджета, но платить пенсии напрямую из расчета, как это было в русское время. Общеизвестно, что неприятность в демографии: население ветшает; число работающих понижается, но пожилых людей — растёт; и вообще, как выделяла генеральный директор Факультета демографии и социальных исследовательских работ НАНУ Элла Либанова, пенсионные реформы были удачными в конце ХХ столетия, когда было очень много работающих и недостаточно пожилых людей, однако с половины ХХ столетия неприятности с пенсионным снабжением начали нарастать. С одной стороны, вполне правильно, так как каждая пенсионная система — это фигура, однако это чересчур избито, так как с иной — всё значительно труднее.

Упадок пенсионных систем вызван не только лишь и не столько демографией. Причина также в болезненном подъеме употребления, в финансовой и расходной инфляции из-за издания и обесценивания денежных средств, в катастрофичном подъеме обменной стоимости главных ресурсов в качестве земли, жидкости, энергии, еды за прошедшие век-полвека, в падении авторитета мощного труда и академического знания мира в пользу различного рода «услуг», спекуляций, ненатурально сделанных надобностей и типов бизнеса. На это накладывается скачущая безработица из-за повышения мощности труда и освобождения млн рабочих рук в рамках миросистемы и неимения разумной смены в качестве мощных — в большом резоне — типов работы по основаниям морально-психологическим. Так как в аравийском мире с демографией всё неплохо — юных значительно больше, чем статых людей, — однако безработица буйствует, что и открылось одной из причин вчерашних революций в аравийском мире, ну и неспособен незанятый аравийский молодняк на что-нибудь серьёзное, чем вести торговлю либо «быть юристом». То же самое в Европе, где демография ужасная, однако присутствует куча незанятой юнёжи с дипломами консультантов, адвокатов, политологов и культурологов, ну и у нас отмечается приблизительно то же самое. Словом, дело далеко не только лишь в демографии…

Эмеритальный упадок — это одна из ипостасей совместного кризиса товарно-денежной модификации культуры, т. е. кризиса психического, мировоззренческого, экзистенциального, однако дальше вклиниваться в «экзистенции» не будем, так как это уведёт в сторону от темы.

Наступает осознание того, что каждая пенсионная система, сформированная на финансовых выплатах в дальнейшем, в целом не надёжна по определению. Так как никто не в состоянии серьезно обеспечить покупательную дееспособность накапливаемых на пенсию денежных средств через 20-30-40 лет, нельзя даже обеспечить, какие будут денежные средства и будет ли жить правительство, собирающее средства на пенсии, не вспоминая о «частных лавочках» в качестве накопительных ПФ. Те, кто испытал распад СССР либо той же Югославии, прекрасно осознают, о чём идёт речь. Даже 100 долларов в настоящее время и неких 10-15 лет тому назад — это, как рассказывают в Одессе, «две огромные разницы». Но девизы о полном проходе пенсионной системы в личные руки — тупоумная попытка сбавить обязанность с стран, впрочем как раз правительство издает денежные средства и задаёт требования денежной игры, оно всё не менее срастается с большим денежным состоянием и обслуживает его интересы. Потому либералистические крики о том, что пенсии — это, мол, собственное дело, и средства существования в старости — это только собственная обязанность любого, считаются ещё одним обманом. К слову, Восток «упёрся рогами» в данную неприятность: в процессе кризиса очень многие НПФ в Соединенных Штатах обрушились, их клиенты-пенсионеры выносят все тяготы на маленькую согласную госпенсию, у кого она есть, но есть она не у всех, правительство вынуждено было финансово сохранять бедные НПФ, печатая денежные средства и раскручивая инфляцию, что в Штатах, тем не менее, будет называться «количественного смягчения».

Возникают предложения о том, чтобы концептуально пенсионные системы разбирались, в первую очередь, не на расплату денежных средств, но на обеспечение некоего комплекта разумно-достаточных потребительских благ, куда входят общественные услуги, продукты питания, одежда, лечебное техобслуживание, но на всё, что более, необходимо умножать самому. Такой подход также очень уколем для критики, однако означает линию мирового мира обесценивающихся денежных средств: выборочный отказ от товарно-денежного выражения в пользу естественного размена, что, с одной стороны, в масштабах существующих представлений считается шагом назад в формировании культуры, однако, с иной стороны, говорит, что бурный бум товарно-денежных отношений забивает культуру в тупик.

Естественное желание к неполному отказу от товарно-денежных отношений привело к курьёзным, однако наглядным мероприятиям в РФ, где были отложены очень многие групповые льготы, включая свободный проезд в социальном транспорте для пожилых людей, с подменой естественных льгот богатыми компенсациями — так именуемая монетизация льгот, — что, к слову, рассчитывают сделать и у нас. Конечно же, что компенсацию могут предоставить, могут не предоставить, расценки и тарифы развиваются, денежные средства обесцениваются, но компенсацию не повышают. В конечном итоге по всей РФ прошли групповые акции протеста под девизом: «Верните нам свободный проезд — он не подвержен инфляции и коррупции!».

Поэтому играют различного рода утверждения о том, что поляки, чехи, болгары, литовцы и грузины пошли обозначенным пенсионным оковём прежде, и сейчас, мол, вырвались вперёд. Пошли они вперёд — и знак им в руки, вопрос в том, куда они войдут, а брать образец с грузин и болгар — это «круто», в особенности, если даже американцы «облажались»!

Однако ключевая цель пенсионной реформы, повторимся, состоит в том, чтобы правительство предельно отпустить от ответственности за пенсионное обеспечение под популярными сегодня псевдолиберальными девизами, за которыми скрывается лозунговый «звериный оскал капитализма». Поэтому нынче имеющаяся согласная система оглашается малоразвитой, безрезультатной и доступной демонтажу и ликвидации, но на её место проталкивается накопительная система, впрочем с ремаркой, что «достойную» пенсию в итоге накопительной системы обретут те, кому в настоящее время 35 лет и меньше. И то правильно, через 25-30 лет, когда текущие 30-летние будут выходить на пенсию, те, кто задумывает в настоящее время демонтаж определившейся десятилетиями текущей пенсионной системы, будут «не при делах» либо на том свете. Но несмотря на это олигархи смогут подогреть руки на доступных «длинных деньгах». Однако даже не это основное…

При текущей согласной системе правительство вынуждено тащить по крайней мере максимальную обязанность за пенсионное обеспечение. Правительство в настоящее время должно, прежде всего, гарантировать, чтобы обеспечение выплачивалась как такая, но во-вторых, чтобы она была не менее некоего самого малого значения, даже если данный уровень критически мал. И всё это — обращаем внимание! — вне зависимости от финансовой обстановки, финансовых кризисов, инфляции, финансовых реформ и т.д. Разумеется, большинству пожилых людей при текущей согласной системе живойётся слабо, в первую очередь,по обозначенным основаниям, так как коллективный продукт делится очень неправильно, однако при проходе на накопительную технологию будет ещё хуже.

Резон накопительной системы несложен, как угол дома, и необходимо из самого наименования — что скопил, то и обрел, однако по достижении пенсионного возраста. При этом официально ПФ не отвечает за то, будет ли через 30 лет производимая обеспечение по крайней мере максимально необходимой для жизни. Так как логично, что даже доллар и euro за последнее время обесценился и продолжает обесцениваться, но особенно гривна. Однако на 1-м уровне накопительной системы она, если верить обязательствам, по крайней мере остаётся федеральной, и правительство под давлением сообщества вынуждено будет регистрировать пенсии в случае их существенного обесценивания.

Однако ожидается 2-й, личный уровень накопительной системы с возможностью того, что пенсионное обеспечение будет приватным делом, и тут никто и ничего регистрировать и обеспечить не будет. Пенсионное обеспечение преобразуется в очевидный личный бизнес, который вполне может прогореть. И более того, грядущие люди пенсионного возраста, вероятнее всего, будут платить приватным ПФ комиссионные за техобслуживание их пенсионных счетов, причём вне зависимости от итогов работы ПФ и без особенных обещаний, что по достижении пенсионного возраста заказчик ПФ будет приобретать пенсию вплоть до собственной гибели.

Тут нужно отметить, это лишь нашему мещанину разжевывают в голову, что накопительная система — это некоторое прекрасное открытие культуры, избавляющее он неприятностей текущей согласной системы. Накопительная система в «развитых» государствах, в первую очередь в Соединенных Штатах, увидела свет после Первой мировой войны, и до 2008 года она на самом деле действовала не менее либо менее с успехом, пока продолжался затяжной финансовый расцвет, вызванный карантинной накачкой мировой экономики денежными средствами и раздуванием экономических пузырей. Однако во 2-й половине 2000-х годов стартовал глобальный выход на пенсию послевоенных «бэби-бумеров», что начало взрывать технологию. А потом валил дефляционный упадок, заваливший стоимость так именуемых активов, в которые восточные ПФ вносили денежные средства пожилых людей. Сейчас очень многие в Соединенных Штатах или не в состоянии выходить на пенсию вообще, или приобретают очень ничтожные пенсии, на которые нельзя жить, и никто не несёт ответственности, включая правительство — бизнес-то личный, и включение в ПФ равняется, на самом деле, к ведению приватного бизнеса на собственный ужас и риск. Так что, накопительная система на Востоке переходит в ряд «отстоя», и стартует острый поиск того, чем бы её сменить.

Словом, пенсионная перестройка — это раскручивание ещё одной, изощрённой денежной пирамиды. Нам вверяют свежий небезопасный лохотрон, в итоге которого грядущие люди пенсионного возраста приобретать прекрасно знаменитую «дырку от бублика».